Судья, участвовавший в ДТП со смертельным исходом, признан виновным в «дисциплинарном проступке» |
07.02.2011 |
Комиссия Мособлсуда обнаружила признаки дисциплинарного проступка в действиях судьи Щелковского городского суда области Валерия Саса, авария участием которого, произошедшая в Ульяновской области 22 января, вызвала широкий общественный резонанс. Об этом РИА «Новости» сообщила представитель пресс-службы Мособлсуда. «На основании выводов комиссии Совет судей Московской области единогласно решил внести в представление в квалификационную коллегию судей Московской области о привлечении судьи Саса к дисциплинарной ответственности за несоблюдение норм судейской этики», – говорится в сообщении. Представитель пресс-службы уточнила, что в своем решении Совет судей основывался на выводах, сделанных специальной комиссией, «которая признала, что действия Саса содержат признаки дисциплинарного проступка». Вместе с тем собеседница агентства не сказала, когда состоится заседание квалификационной коллегии, на которой может быть рассмотрено представление в отношении Саса. Напомним, что в ночь на 22 января на ульяновском мосту через произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли два человека. За рулем одного из автомобилей находился судья Щелковского городского суда Московской области Валерий Сас. По данным сводки происшествий, размещенной на сайте областной ГИБДД, автомобиль Toyota Highlander, за рулем которого находился судья, в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на встречную полосу и столкнулся с «ВАЗ-21124». В результате 23-летний водитель «ВАЗ» скончался на месте, а трое его пассажиров с травмами различной степени тяжести были госпитализированы. Впоследствии одна из пассажирок скончалась в больнице. В этот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Следователи пока не сделали выводы о степени виновности участников ДТП. На данный момент все участники ДТП отрицают свою вину. Сам судья отказался от прохождения наркологического освидетельствования, поэтому вопрос о том, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, будет выясняться следственным путем. Как сообщал представитель Следственного комитета РФ, Сас был доставлен в наркологию для освидетельствования, но «ушел оттуда, можно сказать, сбежал». По его словам, в связи с особым статусом судьи на Саса нельзя в обычном порядке составить протокол об административном нарушении за отказ от освидетельствования. Источник: http://www.autofed.ru/?p=3608 |